Dizer aos sócios ou não sócios que frequentam a associação e governo, que tal como suspeitava e vinha dizendo a esta parte, que a aplicabilidade da lei, não se verifica em colectividades como nos estabelecimentos comerciais. Afinal em nossa casa mandamos nós, a assembleia legisla e a direcção decide, ou seja, "governo não risca!".De qualquer modo, é aconselhável a associação, visto o bar ser aberto ao publico optar-se pela opção de não fumadores por enquanto...
Em relação à Lei do tabaco, tenho a dizer aos sócios e outros:
O senão disto tudo é a ligeireza, irresponsabilidade e fundamentalismo com que este governo aplica as coisas...
- Sabe quando custa um sistema de extracção eficaz que garanta a qualidade do ar?
- O que se entende por qualidade do ar?
Pois é, eu como sou muito ingenheiro até sei(€€€€€€)! - É comprar um sistema de ar condicionado novo que lhe faça a compensação do ventilador de extracção de fumos e temperetura (prepare-se para a conta da luz), e os capangas, cambada de parasitas ignorantes da ASAE/DGS (Que andava a vacinar ovelhas há 2 dias), vir de seguida, autuar o pessoal, porque eles entendem que o ar não é de qualidade porque lhes apetece, uma vez que a legislação é mais uma vez omissa e tratada com ligeireza.
- Quem paga? O comerciante que fez o investimento, muitas das vezes a gastar o que não pode nem ganha num ano, endividando-se nas finanças e segurança social, só poruque estes camelos decidem gozar com a carteira das pessoas.
Reparem: ENTÃO AGORA FUMADORES (VEJA O DISTICO), NÃO PODEM
ENTRAR OU ESTAR???
Das duas uma, ou só posso contratar pessoal não fumador, ou os trogloditas capangas da ASAE/DGS vão ter de me deixar fazer um restaurante no meio do Pelourinho ao ar livre! Em que ficamos?
NA CPC PODEM ENTRAR!!!
Isto só num circo é aceitável! É uma comédia!
Abaixo exibo a lei da sinaléctica
Artigo 6.º - Sinalização
1 — A interdição ou o condicionamento de fumar no interior dos locais referidos nos artigos 4.° e 5.º devem ser assinalados pelas respectivas entidades competentes, mediante a afixação de dísticos com fundo vermelho, conformes ao modelo A constante do anexo I da presente lei e que dela faz parte integrante, sendo o traço, incluindo a legenda e a cruz, a branco e com as dimensões mínimas de 160 mm x 55 mm.
2 — As áreas onde é permitido fumar são identificadas mediante afixação de dísticos com fundo azul e com as restantes características indicadas no número anterior, conformes ao modelo B constante do anexo I.
3 — Aos dísticos referenciados nos números anteriores deve apor -se, na parte inferior do modelo, uma legenda identificando a presente lei.
4 — O dístico referido no n.º 1 deve ainda conter o montante da coima máxima aplicável aos fumadores que violem a proibição de fumar.
5 — Nos casos previstos nos n.os 6, 7 e 8 do artigo anterior, os dísticos devem ser afixados de forma a serem visíveis a partir do exterior dos estabelecimentos.
Quem ganha com este desmancha e faz desmancha e faz desmancha e faz!
Ele é remodelações completas de dezenas de milhar de euros, ele é plantas da implantação de establecimentos para os meninos do urbaniosmo, ele é sistemas de extracção á toa...Uma festa!Haja dinheiro!
Olhem! Um apelo a todos: VÃO ROUBAR para manter esta corja!
Eu não tenho muitos estudos, mas vão passar atestados de estupidez ao vosso paizinho!
45 comentários:
Sou oficialmente um fundamentalista com sérios problemas mentais, eunuco, incompetente, zelota, descendente mental dos antigos "bufos" da PIDE, em suma, um ayatollah.
Sou-o desde o dia 1 de Janeiro de 2008.
Sou-o por ser um cidadão que luta pelos seus direitos.
Sou-o de acordo com o Sr. Miguel Sousa Tavares (ver "2008: ano do terror" in Expresso desta Semana), POR SER UM APOIANTE DA LEI ANTI-FUMO.
E é por ser uma apoiante que considero esta uma das melhores medidas do actual governo e que peca apenas por ser um tanto ou quanto tardia.
De facto, estes primeiros dias de Janeiro têm sido extremamente agradáveis. Finalmente consigo entrar num café sem me ver forçado a respirar centenas de substâncias nefastas para a saúde. Os meus olhos deixaram de arder. Chego a casa com as roupas a cheirarem a roupa e não a fumo.
Porém muitos argumentam que a Lei Anti-Fumo não passa de areia para os olhos. Dizem que enquanto discutimos a validade do DL 37/2007 esquecemos os verdadeiros problemas da sociedade e do país. Outros chamam-na de Lei fascista e persecutória.
Pois eu não vou em cantilenas e argumentos falaciosos. Não é por discutir a Lei Anti-Fumo que quem está mal esquece as razões que o colocaram nesse estado. Tal como não é fascismo lutar pelo direito a ar puro e saúde.
Vamos por isso a alguns factos:
- O número de fumadores activos na população portuguesa não chega a 25%;
- O fumo do tabaco contém cerca de 4000 químicos, 60 dos quais são reconhecidos agentes cancerígenos;
- Os fumadores passivos apresentam um risco de contracção de cancro dos pulmões 20 a 30% superior ao normal.
- O fumo passivo é ainda a causa de doenças cardíacas, doenças respiratórias crónicas (bronquite e asma), síndrome da morte súbita infantil, baixo peso em recém-nascidos e morte prematura.
Então, porque motivo uma larga maioria teria que continuar a sofrar à conta do vício de uma minoria?
Ainda em resposta ao post.
Esta não é uma Lei Anti-Fumadores, mas sim uma Lei Anti-Fumo. A Lei não não visa proibir o acto de fumar; pretende apenas regulamentá-lo, nomeadamente sobre os locais onde se pode fazê-lo.
De igual modo esta não é uma lei sobre contratação laboral, mas sim uma regulamentação da ética e comportamento laboral. Quantos de vós não se recordam de entrar em repartições de serviços públicos e deparar com uma atmosfera impossível saturada em fumo?
E se o respeito se deve aplicar aos prestadores de serviços públicos, mais ainda se deve aplicar aos profissionais de hotelaria, ou não será uma extrema falta de higiene ser atendido num café/restaurante por um funcionário com cigarro na boca?
Quanto custa um sistema de extracção de fumos? Não sei! O que eu sei é que a grande maioria dos frequentadores de cafés e restaurantes é não-fumador. Assim, proibir o acto de fumar nesses estabelecimentos só vai de encontro à satisfação da maioria. Mais, ao banirem o fumo, os proprietários destes estabelecimentos ganham, além de saúde, uma casa mais limpa e menos degradação dos materiais.
Também não sei se os senhores da ASAE andavam a vacinar ovelhas há 2 dias. O que eu sei é que digam o que disserem, na sua curta existência, a ASAE fez mais pela legalidade que muitos antes dela. Ou não era verdade que existia e existem ainda muitos estabelecimentos por aí a prestar serviços sem as mínimas condições de higiene e segurança?
Quanto à Casa do Povo, parece-me que só tem que acatar a nova Lei. Pode ser uma colectividade, mas não deixa de ter um estabelecimento aberto ao público em geral. Como tal compete-lhe apenas respeitar a lei e zelar pela sua aplicação.
Como sócio considero ainda que a nossa Associação deve ser isenta de fumo.
É verdade, trata-se de um radicalismo.Mas infelizmente esse radicalismo é necessário.
Foi assim quando da obrigatoriedade do uso do cinto de segurança nos automóveis. É assim com os limites de velocidade. Foi assim com ...
Infelizmente a nossa Latinidade, só funciona assim, é cultural.
ceolino
Disse e repito:
-È mais uma lei em cima do joelho, e nenhuma legitimidade do mundo é dada a estes tipos par as fazerem de tal forma. Eu pelo menos não lha dou, quem quiser dar, é lá consigo.
- O distico foi feito por gente completamente incompetente que devia ir substituir o tipo da ASAE/DGS nas ovelhas.
- Em casa minha, mesmo não podendo fumar, irão entrar os fumadores que me apetecer, bem como na nossa associação.
- Reafirmo que há muito camelo a mamar com estas lei.
- Pergunto o porque de os fiscais de finanças e inspectores de trabalho ou da segurança social e subdelegação de saúde nunca atingiram ou atingirão a cobertura da ASAE/DGS? Alguém me responda a isto!
- E já que estamos tão “Asaístas” aproveito para perguntar, porque é que este palermas doutores e Ingenhiros, que estão sentados na AR, têm a sub-delegação de saúde a licenciar estabelecimentos e a ASAE a fecha-los de seguida? Trabalham para outro governo?
Pois é isto não dá na TV nem na telenovela, é uma porra…que maçada para as pessoas! The world outside is very Porreiro pá!
Mais uma pergunta...:
-Alguém leu o post?
Obrigam-me a citar a frase de Tolstoi de à uns posts atrás:
"há quem passe pelo bosque e só veja lenha para a fogueira" , uma vez que em nenhuma frase deste poste eu defendo fumo nos establecimentos até sou se acordo que se pare com a hipócrisia e se proíba gradualmente a venda do tabaco com aliás fazem com alguns estupefacientes menos nocivos à saúde publica e individual, que o tabaco.
A seguir vão-me dizer que estou a estimular o consumo de estupefacientes! Vai uma aposta!
Em relação à Casa do Povo, como não sou nem mais sábio nem menos que outros e sei muito bem ocupar o meu lugar como sempre soube, seja no mundo profissional, seja no associativo, quando preciso de pareceres jurídicos, peço-os ao gabinete jurídico da Confederação Portuguesa das Colectividades de Cultura, Recreio e Desporto e discuto-os com os meus camaradas de direcção,que antes de decidirem já auscultaram sócios, os que sabem ocupar o seu lugar e os que não sabem também.
Agora em letras grandes:
UM DISTICO COM OS DIZERES "NÃO FUMADORES" É UM DISTICO ANTI FUMADORES E NÃO ANTI-TABACO, NEM AQUI NEM NA CHINA! NÃO SABEMOS LER, TEMOS PENA, AGORA ENQUANTO O DISTICO FOR ESTE, CADA FUMADOR QUE CONTINUE A ENTRAR NOS MESMOS ESPAÇOS QUE ENTRAVA DANTES!
QUANDO FIZEREM UM DISTICO COM DEVE SER, E APESAR DE NÃO TER ESTUDOS SUPERIORES E ME TENTAREM PASSAR ATESTADOS DE ESTUPIDEZ, AINDA TENHO UM POCO DE CÉREBRO PARA DIZER A UMA GOVERNO CHEIO DE GENTE FORMADA E DEFORMADA QUE O DISTICO CORRECTO DEVER TER O SEGUNTE DIZER:
OLHEEEEEEEEE SENHOR SÓCRATES, ASSIM :
"- INTERDIT FUMER ICI"
"- NO SMOKING"
...OLHEM, EM PORTUGUÊS NÃO SEI...MAS COMO TAMBÉM NÃO SOU MINISTRO NEM MUITO LETRADO, NÃO TENHO DE SABER, NEM TENHO REMORSOS DE TER MINISTROS DESTES. UFA!lAGARTO LAGARTO!
E o senhor Ingenhêro se tiver duvidas aínda posso desenhar!
Ai aquelas cadeirinhas que lhe fazem tanta falta!
Não nos mande fechar o blog por isto, que nos faz cá muita falta! Nem me mande a bófia a casa por isto, tenho a minha mãe no hospital por termos um serviço nacional de saúde que é uma GANDA MERDA, e não estamos a receber visitas cá em casa, deixe lá estar os senhores policias quietinhos de roda da estufa.
É engraçado, que nos outros países o dístico proíbe fumar e em Portugal proíbe fumadores de estar ou entrar! lol
Mas continuamos a ser os máiores!
É assim mesmo, há que pensar positivo até estarmos debaixo da terra! Até lá tá-se bem! Relaxem...cool...
E diria o Mister Scolári "E o burro sou eu, e o burro sou eu?Ãããããin!Ããããin!"
Boas,
Acho que no proximo ano os fumadores vão ter direito a uma pulseira electronica de oferta no natal paga pelo contribuinte não fumador( lllooolll ).
Sendo fumador concordo plenamente com a lei anti fumo ( ou fumador ), e de qualquer forma o respeito pelos outros deve passar antes de todo e qualquer vicio. O que eu acho péssimo é a rapaziada ser obrigada a ter que instalar sistemas de extracção de ar que num caso visto por mim custa a modica quantia de aproximadamente 35.000 €. Esta lei não é nem mais nem menos que uma caça a bruxa melhor dito a multa que vai permitir aos nossos governantes ( corruptos ) encaixar mais umas coroas as costas do contribuinte. Perguntem ao proprietario do café no Algarve se ele gostou de « papar » com 750 € de multa dia 1 de janeiro por não ter a merda de um autocolante em rutura de stock. Quanto aos senhores da ASAE meu caro amigo Egas põe te em contacto comigo que convidar-te ei a ver a dura realidade do nosso triste pais em que a propositada lacuna de lei permite multar a torto e a direito sem saber nem ler nem escrever.
Saudações,
Lyonnais aka Abrantes
lollolol
Bom post!
É verdade, aínda não tinha reparado!
"proibido fumadores"
lol portugal no seu melhor!
Só sei dizer que até 31 de Dezembro de 2007 os café cheiravam a tabaco, desde dia 01 de Janeiro de 2008, é só urina tarrenta o cheiro dos WC agora é que predomina <=> os mans da ASAE estão sempre garantidos, se não for por causa do tabaco, é por causa das retretes...
lol
Lá isso é verdade!
Voltando ao assunto tinha me esquecido que o Exmo Sr. Dr. Antonio Nunes, presidente da Autoridade de Segurança Económica e Alimentar (ASAE)tinha feito de modelo fotografico no dia 1 de janeiro com um cigarrito nas beiças, no casino do Estoril. Será que foi multado também ? Não porque este troglodita alega lacuna na lei anti fumo, sobrepondo se a ela a lei do Jogo. Manjedoura espeta pra ai umas slots machines,organiza uns torneios de sueca e afins que ja deves poder deixar entrar os fumadores. Como dizem os espanhois la que l' ASAE - l'ASAE.
Lyonnais aka Abrantes
os ratos de biblioteca têm estes problemas, é incontornável...
Benefícios e malefícios...
Saber escrever, saber o que dizer...
A pessoa do egas é admirável neste blog, pela sua audácia, mas peca muito na consistência e fundamento.
Contenha-se mais nas palavras, é o conselho deste amigo anónimo.
Manifeste-se, sem exaltação e com mais consistência. Já reparou que sai dos comentários quase sempre com a argumentação de rastos quando tratando de questões de fundo?
Fruto da audácia juvenil sem duvida, mas contenha-se...contenha-se...só perde.É quem mais perde amigo egas...
Espero não leve a mal o rato de "biblioteca", é natural. Mas procure talvez sair mais um pouco de casa para evitar defasamentos.
Toda a gente ganha.
Cordialmente,
Um amigo de um parente
Amigo anonimo, deixe la estar o rapaz em paz porque, sem fundamentos teoricos,os chamados paradigmas, não hésiste base sustentavel para ideias mais praticas.
Lyonnais aka Abrantes
So nao consegui perceber onde é que a argumentação do Egas ficou "de rastos". Talvez o amigo anónimo possa argumentar sobre a sua afirmação. Ficaríamos todos beneficiar da sua maturidade! E assim o "garoto" Egas podia beber da sua sabedoria...
Reitero apenas as ideias que o Egas apresentou:
1. Em primeiro lugar esta não é uma lei inédita de Portugal. Tem sido aplicada em múltiplos países, com diferenças quanto ao grau de restrições, sendo a proibição total em espaços públicos a maioritariamente adoptada. A minha opinião pessoal é aliás a de pena por não ter sido essa a tendência da lei em Portugal.
2. As razões por trás destas leis não são outras que as de saúde, a dos fumadores e em especial a dos não fumadores que são expostos passivamente ao fumo.
Independentemente de haver quem julgue que fumar é um direito individual inegável, mais inegável é o direito daqueles que não fumam de não quererem sofrer as consequências do vício/prazer dos fumadores. Afinal chama-se a isso saber viver em sociedade!
Só quem é mesmo pouco perspicaz vê nesta lei um motivo para alguém enriquecer! Isso seria o mesmo que dizer que promover as energias renováveis só serve para engordar a EDP ou outras empresas do sector, ao invés de encarar essa como uma oportunidade de salvar o planeta!
(CONTINUAÇÃO)
Mas convém não esquecer que se a lei prevê a criação de espaços de fumo cabe, em último lugar, ao proprietário decidir sobre a proibição total ou parcial. E o medo de perder clientes é algo absolutamente infundado. Só para ndar um exemplo repare-se do que se passou em Inglaterra, Escócia e Suécia. Os donos de bares e discotecas temiam a ruína com a proibição total de fumo. Se bem que nos primeiros 3 meses houve uma redução no número de clientes, após esse período eles voltaram aos números normais e, espante-se, aumentaram em cerca de 20% o número de vendas de comida e bebibas nos mesmos. Por isso o meu desafio a todos os proprietários de cafés e restaurantes é o de que ousem ir mais além que a lei e verão como os benefícios viram a médio longo prazo.
Mas porque para mim o mais importante são as questões de saúde aqui ficam os dados de um estudo publicado em Setembro na Escócia (1 ano após a introdução da lei) e que dá a ideia do impacto fabuloso:
- 17% redução no número de admissões hospitalares por ataque cardíaco (comparativamente a uma redução de 3%/ano na DÉCADA anterior)
- 39% redução na exposição passiva em crianças de 11 anos e adultos não fumadores
- 86% redução de fumo passivo em bares
- enorme apoio público à legislação, inclusivamente entre fumadores, cujo apoio aumentou após a introdução da legislação.
Não há prova mais evidente do impacto destas medidas e, por isso, devíamos todos pugnar pela sua implementação em vez de se andar a perder tempo com pareceres para justificar excepções.
Se há instituição em Casegas que devia dar o exemplo é a Casa do Povo. Essa consulta de elementos da direcção a sócios parece-me tudo menos democrática. Isto não é um assunto para resolver por "diz que disse". Se se quiser insistir em qua a Casa de Povo seja um "espaço de fumo" então que tal decisão seja tomada em Assembleia Geral. Parece-me um tema demasiado importante para ficar apenas ao critério da Direcção. Os corpos eleitos não têm mandato para fazer tudo o que entendem só porque foram eleitos. Isso é o contrário do processo democrático!
há gajos lerdos, mas outroa abusam...
O amigo anónimo continua numa grande verve argumentativa...
Meu amigo, dos ultimos posts - Saiba que concordo plenamente consigo relativamente a tudo o que foi aqui argumentado por si quanto ao aspecto da saude, reiterando o facto de a lei ser benefica para todos. Quanto ao facto de ser pouco perspicaz fique sabendo o meu amigo que qualquer pais dos supra citados tiveram léis devidamente estruturadas para evitarem derapagens. Pergunte o meu amigo a qualquer dono de estabelecimento se recebeu alguma informação sobre o quadro e teor da lei anti tabaco. Pergunte lhe então se ele neste momento pode democraticamente escolher se o estabelecimento dele é ou não para fumadores havendo um vazio na lei. Por fim também lhe poderá perguntar que tipo de equipamento de extracção de ar deverá ele instalar e com que homologações ( ainda não especificadas )... De rétoricas filosoficas pouco entendo agora vivo de legislação e aspectos técnicos.
É verdade que lei tão bem feitinha pode se fumar nos casinos ou não ?
Pensava eu que em Portugal vigorava a liberdade de livre arbitrio dentro de um quadro de léis mas afinal enganei-me...
Saudações,
Lyonnais aka Abrantes
Epá…não há pachorra!
Não é o ser lerdo ou deixar de ser ó anónimo (mas olha que não andas lá muito longe), mas se houver alguém que seja mesmo, bom, mas mesmo muito muito bom em desenho, entre em contacto comigo por favor porque já me doem os dedos!
Pela última vez, eu até soletrava mas isto não dá para ouvir…:
-A porra do post não tem nada a ver com a lei do tabaco, centra-se sim no dístico que está mal feito!!!
Qual é a parte que não perceberam?
Ou será que este post está a servir de descarga de outros posts que têm vindo a ser publicados. Se calhar é mais isso…
Em relação à perspicácia de uns ou à sua ingenuidade ou conveniência sua, se quer que lhe diga…já disse!
Sim, porque estes desvios de atenção ao post e a outros posts trazem água no bico…também não somos assim tão tolos! Isto já parece a hora do António Vitorino e a do Marcelo a levar a água ao moinho com cara de nossa senhora de Fátima...
Amigo do Egas, para não vir para aqui fazer figura ignorante, e se for sócio, solicite leia os estatutos da Casa do Povo se for sócio, em vez de pôr e dispor nas competências de A, B ou C. Fiz-me entender (já só faltava essa!)?
Até lhe dava umas explicações, mas porque neste espaço o meu amigo não é ninguém, apenas um anónimo e não acho apropriado para discutir ou esclarecer esse tipo de questões, não me apetece fazê-lo. Mas caso queira sair da sua toca e dirigir-se a mim, se tiver tanta coragem como a com que despeja para aqui palha e alarvidades, preencha uma ficha de sócio e terei todo o gosto em ajudá-lo a interpretar os estatutos (está a ver, para quem não faz nada, até se presta a estes serviço).
Mas caso queira assembleia para discutir (E NÃO DECIDIR) o que lhe der na birra, quando for sócio claro (uma vez que não consta da listagem nenhum “amigo do egas”), é muito fácil, reúna 25 sócios e peça reunião de assembleia ao presidente da assembleia-geral de sócios para o efeito…ou tem sempre a alternativa de se dirigir à direcção sem cobardia. Quer melhor? Olhe, diga ao Egas que o leve consigo, se é tão amigo dele!
E reitero, quando preciso de pareceres jurídicos recorro a …e patati e patata e patati e patata…olhe…
Já que não é ninguém, vá para o raio que o parta! Não sou voluntário para aturar parvalhões anónimos! Se tiver tomates, o que eu duvido, venha queixar-se junto de mim e meta a sua argumentação toda onde melhor lhe aprouver! Olha a merdice agora…! Xôô canalha! Isto é que tá aqui uma merda a chover no molhado! E eu a aturar…vá-se chorar para a saia da sua mãezinha vá!
Quem quiser falar do post, cá estou, quem quiser falar de outras coisas…comigo ou noutros posts.
PS:A não ser que apareça o desenhador.
Antes de mais o meu muito obrigado a este amigo que desconhecia :p, por ter saído em minha defesa e sobretudo pela brilhante exposição da problemática. De facto, a minha partilha de opinião com este "Amigo do Egas" é tal que eu ter-me-ia ficado por aqui, não fosse o cariz pessoal de alguns dos argumentos veiculados. Assim, e em minha própria defesa, compete-me contra-argumentar.
Não considerei ofensivos os títulos atribuídos por MST aos defensores da Lei Anti-Fumo. Desiludiu-me apenas ver um jornal que muito admiro ser usado de forma tão mesquinha. Quanto ao artigo em si, não é mais do que a infeliz prosa de um viciado que se viu sem razão. Infelicidade porque esperava mais de alguém com a inteligência e estatuto que MST tem.
E o Anónimo deve com certeza partilhar da mesma verborreia argumentativa de MST. Uma logorreia mais pobre certamente pois MST ainda se preocupa em desferir alguns argumentos por entre insultos, enquanto o anónimo baseia toda a sua argumentação no ataque pessoal, nunca chegando a referir-se ao tema deste post.
Mais lhe digo que não é hábito dos meus amigos insultar-me, daí que não veja o porquê de semelhante apelo.
Mesmo assim, não pode este "rato de biblioteca" deixar de manifestar a sua curiosidade perante as acusações de falta de consistência, desfasamento e perda de argumentação nas questões de fundo. Agradecia se pudesse especificar, aplicando alguns exemplos de preferência. Ou será que a sua escrita esta formatada exclusivamente para a retórica?
Peço desculpa às senhoras pelos palavrões horticulas, mas é uma força de expressão...é da profissão.
Esta canalha tira-me do sério, e então quando os vejo os como as batatas com um cornito para cada lado, só me dá para os trinchar.Voçês lá em casa também é assim não é?
Não sei, é um fetiche que tenho ou o caraças...
Ainda sobre o post...
Parece-me absurdo e inconsistente considerar que houve um desvio na discussão da temática deste post. Primeiro porque dada a actual conjuntura é mais que óbvio que basta uma breve alusão a tabaco para iniciar um esgrimir de argumentos entre defensores e opositores da Lei Anti-Fumo. Depois porque o próprio post é farto em menções à referida Lei. Pelo sim, pelo não, passo a citar:
"Em relação à Lei do tabaco, tenho a dizer aos sócios e outros (...)".
Mas como falamos apenas dos dísticos, vamos aos dísticos. Concordo que os dísticos de que se trata são um tanto ou quanto infelizes na sua mensagem. Porém não posso deixar de sentir no ar uma certa má intenção na interpretação que se faz do dístico e da Lei, pois bem ou mal elaborados todos nós facilmente compreendemos que o que se proíbe é o acto de fumar e não a permanência de fumadores em determinados espaços.
Citando o Caesar, parece-me que estamos perante mais um desses tais radicalismos.
******* Tempo para partilhar a minha divagação interpretativa *******
Crei-o que um fumador é-o somente a partir do momento em que acende um cigarro e o leva à boca.
Assim, a priori, todos nós somos não fumadores. Logo, a todos nós é permitida a permanência nesses espaços, deixando de o ser apenas a partir do momento em que puxamos do tal cigarro e nos tornamos fumadores, entrando no incumprimento da lei.
***************************
Quem dá legitimidade a estas pessoas para legislar sobre este assunto? A larga maioria dos portugueses que votou PS nas últimas eleições legislativas. Sim, pois basta uma breve consulta ao Programa de Governo do PS para constatar que um dos temas focados é precisamente a tal questão do tabaco. Mais, a elaboração desta Lei contou com a estreita colaboração da Direcção Geral de Saúde, organismo que por inerência se encontra bem mais capacitado para opinar sobre os malefícios do fumo passivo que a grande maioria de nós.
Ou será que só damos a César o que é de César quando nos convém?!
E como estamos "asaístas", não posso deixar também de crer falacioso o argumento da "DGS que concede autorização, para depois a ASAE vir fechar por trás".
Por três razões:
- Primeiro, porque as condições de um determinado estabelecimento podem facilemnte degradar-se ao longo do tempo, pelo que uma coisa não implica a outra. Isto é, as condições inicialmente encontradas pela DGS podem não ser as mesmas alguns meses depois.
- Segundo, o varrer para debaixo do tapete é uma característica habitual do povo português. Quero com isto dizer, que muitos são aqueles que tentam enganar a Lei atirando água para o capote, escondendo assim muitas ilegalidades que mais tarde acabam por se descobrir.
- Terceiro, porque sendo a Lei versátil, novas adendas e alterações vão sendo adicionadas constantemente, pelo que aquilo que é válido hoje pode já não ser amanhã. e digamos que muitos são também aqueles que preferem fazer vista grossa e manter o status quo, entrando assim em incumprimento legal.
E são estas as deambulações de um "rato de biblioteca" que gosta de ler alguns livros que de vez em quando até faz jeito ter lido!
Espero que agora não usem a minha alusão ao Programa de Governo para contra-argumentar que o mesmo dizia muito que o Governo acabou por não cumprir. A minha referência é tão somente a este caso que discutimos, nada mais.
Mesmo assim, em caso de dúvida ou deficiente fundamentação, aqui ficam alguns links:
http://www.portugal.gov.pt/Portal/PT/Governos/Governos_Constitucionais/GC17/Programa/programa_p011.htm
http://www.uma.pt/portal/html/noticias/825/lei_37_07.pdf
http://www.dgs.pt
"E como estamos "asaístas", não posso deixar também de crer falacioso o argumento da "DGS que concede autorização, para depois a ASAE vir fechar por trás"."
Se crês nisto, então digo-te já, que estás muito muito aquém da realidade!
A milhas! Até te poderia aqui citar vários casos de discordância e não de meses depois de abrirem...ANTES DE ABRIREM até!
Estou totalmente de acordo nesse aaspecto, que muita gente varra para de baixo do tapete, é tipicamente português, isso é um facto inegével! Mas também echo, aliás, tenho a certeza, de que os encerramnetos efectivos de establecimentos, não se prendem com questões de higiene!
Nanan!
Isso é deitar areia para os olhos dos português! Porque esse casos são simplissimo de resolver:
É comprar detergentes e limpar!Pagama a coima e no dia seguinte estão abertos. Nesse aspecto tens uma visão completamente detorpada da realidade. Falacioso?
E não, a lei não é versátil coisa nenhuma, nem foi criada pelo PS coisa nenhuma nem por governo nenhum português. O HACCP (Hazard Analysis and Critical Control Point
) é uma norma comunitária que está implementada em Portugal desde 2002. O nome HACCP, à boa moda do não esclarecimento português, nem se deram ao trabalho de traduzir nem de explicar às pessoas o que significa tal palavrão.
Aliás, nem muitos deles sabem (só um pequeno aparte, há dois ou três mesitos fui dar com uma das inspectoras chefes da ASAE num plenário de 100 e tal pessoas no IEFP de C.Branco a dizer que as placas de cortes,as tábuas,verdes eram as indicadas par a preparação de peixe.Levantei-me da cadeira e vim-me embora, para não ter de insultar a senhora e mandá~la de volta vacinar ovelhas.Enfim!).
O HACCP um conjunto de normas de segurança e higiene alimentar, elaborado com base num programa espacial da NASA. E é esse não esclarecimento das pessos e o "entrar a matar", que me leva a crer que não há muito boa fé ao iplementá-lo...traz àgua no bico!
Regra geral, quando não se pretende esclarecer as pessoas, eu, santo, desconfio.Falacioso?
Há umas semanas ligou-me uma funcionária da beira gás a pedir-me apoio, pois tinha uma senhora amiga proprietária de uma pequena tasquinha perto da universidade a quem os camelos estava a exigir cuplas de inox e extractores intividuais, um para o fogão e outro para o grelhador!Eu perguntei:"-É para não se misturar o fumo é?" SÓ ME APETECE DAR TIROS!!! Tivesse a senhora dinheiro para contratar uns talibans! Isso é que era!
Hoje em dia as bancadas de inox têm de ser todas fechadas com portas e topos.E em muito casos, custa quase tanto como comprá-las novas.Uma bancada de inox, para os leigos, por mais pequena que seja, anda custa avolta dos 1000 1500€ (200 2 300 contos)uma verdadeira pechincha num país de ricos, pobres e miseraveis.
Nos hospitais os lava mão não têm torneira de pedal!Falacioso?
As óstias na igreijas são dadas com a mão! Estão certificadas? ONde foram fabricadas?Tem factura da farinha?Falacioso?
Têm wc M/F?
Só a titulo de curiosidade e informação: o preço Kg do aço inox, de 2004 para 2005 quase duplicou! Coincidência? Falacioso?
Agora só falta dizerem-me "ah, e tal, ninguém pode alegar desconhecimento da lei, toda a gente pode ler o diário da república e vê noticias", pois é, mas as lei é preciso interpretá-la.Falacioso?
Não tenho nada contra ratos de biblioteca, mas se assim te assumes é lá contigo.E se axas que tudo o que te escrevi é falacioso, a unica coisa que posso fazer por ti é emprestar-te uns manuais de HACCP para leres na tua biblioteca (que não foram escritos por mim, atenção!) e levar-t a dar umas voltinhas por aí a visitar alguns estabelecimentos de alimentação e bebidas (tu a pagar claro!) de forma a assistires a testemunhos reais.
Mais não posso. Daqui a poco começo a pensar que é uma crença religiosa.
Disse.
E apartir de agora só a pagar! E tem de ser ao negro, pois já cessei a actividade de formador há dois anos. E já tou como o abrantes:
-Não acredito em bruxas, mas que l´ASAE, l´ASAE! Não andem aí os gajos já nos blogs também!
Outra novela ?!!! Chega.
Com que raio de dom divino foram ungidas algumas pessoas para terem tamanha sapiência?
Acabo de me convencer que quem não tem nenhuma depressão é concerteza um deprimido, e como diz o amigo Tonho Amaro o lugar dessa gente é no nº 52º da Rua (Avenida?) do Brasil.
Caro Abrantes
Obrigado pelo seu post. Queria apenas deixar claro que não me referi aos termos concretos da lei. Refiro-me antes ao espírito da lei e esse está inegavelmente correcto. Mas, como aliás defendi, julgo que a lei devia ser a de proibição total em espaços públicos fechados porque nesse caso não haveria lugar a este tipo de discussões/confusões.
Compreendo que a informação aos proprietários não tenha sido a devida mas acredite que nos outros países também houve dúvidas e agitações.
Sou também da opinião que nestas coisas os proprietários têm a obrigação de procurar informação. Quando se dá início a um negócio não há ninguém que nos vá explicar todas as leis relevantes. Talvez o ideal fosse o de haver alguém que explicasse o que é o CIVA, o CIRC e por aí fora mas isso é virtualmente impossivel. Toda essa informação está disponível na Internet nos portais do cidadão.
Mas apenas para terminar, há algo em que a lei é clara: não obriga nenhum proprietário a criar espaços de fumo. Os termos utilizados ao longo do artigo 5º da Lei são os de "podem ser criadas", "deve sempre que possível". Ou seja não há obrigatoriedade.
Saudações amigas
Antes de mais gostaria de lembrar o Manjedoura sobre alguns dos pormenores de escrever em blog. É sempre possível escolher um nickname. Essa é a minha opção de momento e julgo que não tem direito nenhum de contestar isso. Nunca vi alguém a contestar o facto de o Asno não se identificar... Mas se quiser aplicar esse critério de não aceitar comentários de "anónimos apresentados com nickname" por favor relembre o Asno acerca disso, já que é um dos bloggers mais activos!
Em segundo lugar, deixe-me que lhe diga que a boa-educação cabe em todo o lado. Não precisa de insultar de "canalha", "ignorante" ou mandar "ao raio que o parta" para fazer valer a sua opinião. Fica-lhe mal e julgo aliás que tem idade e responsabilidades suficientes para assumir outro comportamento. Mas se essa for a sua perspectiva de vida por favor prossiga. Digo-lhe apenas que assim não irá muito longe.
Por todas estas razões não me vou incomodar em conversar consigo sobre este assunto ou outro qualquer. Falta de coragem? Nenhuma! Estou mais do que habituado a discussões abertas e racionais e nunca me encolhi perante um bom debate, mesmo quando sabia que isso me traria dissabores.
Só mais uma coisa! Relaxe um bocado e não invente teorias da conspiração. Ninguém anda com manobras subversivas a conspirar contra si. Há pessoas que têm vida e trabalham e não têm tempo nem paciência para jogos de bastidores.
Saudações
Amigo do Egas
PS.Se há algo em que lhe digo que concordamos é que o dístico não é o mais feliz.
Ao percorrer este blogue desde a sua criação, poder-se-á verificar que as intervenções assíduas do senhor Manjedoura têm tido como objectivos disparar em todas as direcções,criticando e ofendendo (autarquias,ex-dirigentes da Casa do
Povo,particulares,políticos...). Infelizmente é esta a sua forma de vida.Perdeu a bússola e a única saída é navegar à deriva.Julga-se o mais sábio,o mais conhecedor,mais participativo, mas sendo incapaz de reconhecer a sua ignorância e atracar em bom porto. Seja mais humilde na sua sabedoria ,ficará melhor com a sua consciência e ganhará mais nas vivências em sociedade.Respeite-se a si e aos demais.
Caro « amigo do Egas »,
A unica coisa que ponho em causa aqui não é a ideologia da lei, ou o seu proprio enquadramento legal. O que aqui ponho em causa é a falta de respostas na Internet e em qualquer instituição do nosso belo pais, para poder dar as respostas adequadas a quem as procure. Quando menciono num post anterior se é possivel ou não fumar num casino, se ja definiram quais os materiais de ventilação a utilizar para estar dentro da lei, não procuro em nada ser ironico. Não ha respostas - Melhor dito ainda nem se sabe quanto aos sistemas de extracção de ar qual será o organismo responsavel pela sua homologação. Desta forma a liberdade de criar um espaço para fumadores só é possivel ( dentro do quadro da lei ) se separar hermeticamente os dois espaços fisicos. Caso contrario estamos e estaremos sempre a mercê de acatar uma coima.
Temos com efeito de dissociar o fundo da forma...
Não trato aqui de discutir o fundo de constituições, léis, jurisprudencias, doutrinas, decretos, e outros textos - quero aqui alertar que a forma usada não foi e não esta a ser a melhor. Neste caso estamos a aplicar uma lei incompleta sem haver nenhuma tolerancia quanto a sua aplicação.
Sem mais...
Saudações,
Lyonnais aka Abrantes
Sem querer atentar ao teor deste post e para quem estiver interessado em casos semelhantes de caça a multa em base numa deficiente legislação passo a citar os seguintes casos de reflexão:
- Venda de fitofarmacos
- Venda de Medicamentos ( saude humana e saude animal )
Se quiserem mais é só dizerem...
Egas só gostava que pesquisasse neste momento a percentagem de estabelecimentos comerciais existentes no nosso territorio nacional que têm as suas licenças em dia ( Se calhar com rusgas da ASAE nem sobreviviam 20% ).Gostava também que pesquisasse quantas licenças é que o proprietario de uma loja tem de ter, quais os tramitos administrativos ou percurso do combatente que é necessario percorrer para licenciar um estabelecimento ...
São temas engraçados de pesquisa.
Garanto lhe que ficará estupefacto com os resultados da dita analise.
Saudações,
Lyonnais aka Abrantes
O REGRESSO DOS TACANHOS. PARTE II.
Mau, tenho aqui visto intervenções curiosas, então mas se sou ignorante, como poderei usar sabedoria? Decida-se ultimo anónimo! Ou quer que a minha sabedoria o sirva a si? Hmmmm, já estou a ver...
Senhor ultimo anónimo (olhe mais um, e terei sempre algum para pessoas desonestas intelectualmente), estúpido, diga-me lá onde é que eu ofendi ex-dirigentes da C.Povo? As minhas tomadas de posição em relação à associação neste espaço, são publicas desde inicio e devidamente assinadas, pode ir procurar, o blog tem um motor de busca.
Vem a quê afinal o senhor? Picou-se?
É padre? - Não uso! Posso?
Olhe, se calhar, a actividade que eu tenho a mais, é causada pela que o senhor tem a menos. Seja menos comodista e mais participativo, que cá eu, sei o que sei e os outros sabem o que sabem.
Ou pensa que me cala ou intimida?
Se pensa está muito enganado!
Só mais uma farpa que pela sua intervenção despropositada e desconxtualizada, uma vez que procura mecha, tome lá mais uma:
Se os meios de comunicação social servem para os interesses do sucessivos governos(e não é apenas uma constatação de todos, mas também de Miguel Cadile, ministro do PS e PSD, se não me falha a memória, há uns tempos), porque carga de àgua, não têm o direito de ser informados os cidadãos e comerciantes através desse poderoso meio? O direito consagrado direito à informação? Não dá lucro? Não dá votos? É MENTIRA??????!!!!
Responda!
Senho anónimo, que já esta a ter mais consideração que a que merece neste espaço, se reparar, a primeira pessoa a ser insultada ou difamada neste post, foi a minha e limitei-me a defender-me e a mim e aos meus, de seguida os meus princípios.
Curiosamente os insultos, foram desferidos por um anónimo, que por acaso até sei quem é.Aínda acha que tem razão de ser a sua intervenção? Ou está aqui com outro intuito? È qie os seu contributo em nada contribuiu para enriquecimento do debate e discussão de ideias.
Sabe onde me encontrar não sabe?
Olhe, tome lá mais uma "insulto", se tiver tomates, venha falar comigo pessoalmente, mas para discutira alguma coisa e não com esse palavreado de conveniência. A diferença entre o senhor e eu, é que eu, sou inconformado à nascença e faço algo em prol do bem comum voluntariamente, já o senhor, uma vez que se coloca em tal posição de superioridade, deixe de fazer o inverso ou seja, provavelmente comer e beber com atitude conveniente conformista.
Venha de lá essa lista para CPC, já são uns poucos!
Anónimo, quer um convite para participar no blog? Ou vai acabar-se-lhe o pio?
A sua busso-la só vira para o al lado não é? Pois é...uma chatice!
Aconselho-o a cingir-se ao tema do post, e como anónimo já goza! Porque para conselheiro espiritual, tenho a minha mãe em casa. Experimentei catequese e a catequizar, mas não me dei com aquilo. Mas olhe, acho que há por lá umas vagas agora, porque não tenta? Peça uma cunha ao Sócrates!
Que feio senhor anónimo!
Tão valente nas palavras e tão cobarde nas acções…
Tome juízo!
Passe bem, melhores provocações e mais trabalho!
Deixo-lhe uma lição, não minha, pois não passo de um ignorante e nada sei:
“Os poderosos poderão matar uma . duas ou até três rosas, mas jamais poderão deter a primavera” (Che Guevara)
Que lhe assente bem a carapuça!
Se tenho dúvidas da sua sabedoria, deixe que lhe diga que a memória o anda a atraiçoar. O Sr Miguel Cadilhe nunca militou nem teve simpatias na área política do PS.
E já que gosta tanto de citações, digo-lhe. SENTE-SE E ACEITE. Benjamim Franklin disse que nada era certo neste Mundo, a não ser a morte e os impostos. Esqueceu-se de algo: A TRISTEZA
Sentir-se « em baixo» não tem grande importância. Compreenda que os sentimentos negativos são temporários- não fique mais triste por estar triste. DESABAFE , CHORE, ANALISE A SITUAÇÃO , FAÇA EXERCÍCIO , PEGUE NUMA CAIXA DE LÁPIS DE CÔR , ABRANDE O RITMO , TENTE E VOLTE A TENTAR - DEPOIS DESISTA.
Lembre-se que a vida pode ser comparada a uma montanha-russa. Homen rico, Homen pobre, Pedinte, Ladrão , Médico, advogado, todos têm altos e baixos. Guarde a energia e faça um limpeza ao disco rígido.
E não se esqueça, SENTE-SE E ACEITE.
E marrar com o comóio, não?! Sr anónimo?! Deixe o rapaz em paz, preoucpações tem ele q.b.!
Fogo! Chegar aqui agora e ver estas discussões todas. Isto esta para aqui agitado.
E o Manjedoura para variar continua um mal-educado. Este rapaz não aprende mesmo nada. Onde é que alguém o pode ter em consideração quando se porta como um garoto de 15 anos. Não mudaste nada nestes anos todos... E é pena porque já tinhas idade para ser um homemzinho. E parece que anda cheio de medo que alguém o tire do poder... Ja me faz lembrar o Major Valentim Loureiro "Quantos são, quantos são? Venham eles!".
Já não gosto desta "Manjedoura". Vou comer para outro lado. Mas deixo aqui o Asno que parece gostar desta palha mal saborosa.
lol
Aceito?Mas aceito o quê? A sua influência politica? Mas já oderou um poco...está a melhorar...
Pode o senhor esperar sentado!
Estava à esparea de um comentário ao tema, mas afinal veio mais um pessoal. Bem, percentualmente repare:
A sua intervenção é 100% tentar influênciar-me politicamente e eu de vez em quando inda vou metendo umas receitazitas de culinárias!
Tal como lhe disse("se não me falha a memória", tenho a certeza absoluta que foi um deles.E se stá tão bem informado, sabe bem do que falo), não podia precisar. Mas o facto que o senhor não nega, é que tal constatação foi feita por um ex-ministro do PS(casa que parece conhecer bem para infelicidade sua) e do PSD e por todao cidadão intelecualmente honesto!
Olhe, tome lá mais uma:
"Prefiro morrer de pé, que viver amordaçado", penso que isso o desanimará e o levará a bater a outra porta!
Considero-me uma pessoa incorruptivel e com muito orgulho! E pode andar por aki bláblábláblá eternamente que a resposta será sempre a mesma senhor! Desiluda-se...venda o seu fiado noutras paragens.
Tenho contudo a lamentar, que a par do seu padrinho o Ingenheiro burlão vira casacas, psd, fascista, ditador arrogante e malcriado (já tem aí mais algumas para se entreter),fugiu a todas as minhas questões...tipico...enfim...
Com o´combóio, já disse...Já chegou À covilhã, vai lá que está lá estacionado....marra afundo! An´nimo dum catano!
Claro que toda a gente percebeu que a maior parte dos coments que atacam vêm no máximo de 2 pessoas, não é preciso ser ingenheiro, ao senhor cavalo digo o seguinte:
Eu não tenho vergonha de dizer palavrões, de sentir secreções. As mentiras usuais que nos fodem subtilmente, essas sim são imorais, estas sim são indecentes.”(Leila Miccolis)
Em relação ao poder, faça o favor de passar exelência! Estou farto de o dizer! Deve estar é a confundir-me com outra pessoa...leia os meus coments todos e verá a minha posição em relação ao poder, mas como não passa de uma cobarde e lhe falta argumentação, a seguir cala o pio e muda de nome e marra no murro a seguir tou-me bem marimbando para o que pensa! E agora, chame-em outra vez malcriado!
PS: Cavalo, evite estas frases "Fogo! Chegar aqui agora e ver estas discussões todas. Isto esta para aqui agitado."
Denunciam-no...maçada...
Não gostou? E se lhe prometer que amanhãme vou confessar?
Está a ficar muito irritado...é muita verdade é? Tem de ser o insulto...?Que pena!
Olhe, SENTE-SE E ACEITE! (MANJEDOURA ou Rui Jorge Bernardo Costa)
Obrigado pelo apoio anónimo, mas estou bem, acabo de tirar um curso intensivo de domador de camelos.
Mas haverá alguma coisa que este Manjedoura não saiba. É que ele sabe tudo! Mesmo aquilo que não sabe, ele sabe!
Se calhar ainda me fico por aqui a comer mais palha desta Manjedoura. Pode ser que fique assim também... a saber tudo.
Aceito apostas para adivinhar a entidade do Cavalo. E já agora também a do Asno e a de todos os outros animais não identificados... Eu até posso dar a primeira achega. O que dizes Manjedoura? Quando és tu a receber os insultos mesquinhos já te dói...
E mais uma em sêco nada, de concreto...blá blá blá, blá blá blá e mais palha e mais palha e não sabe nada paki e mal educado pa acolá! Cavalo, falta o "I love you"!
Confessa, tens uma fixação em mim...
Como já repararam este post está a servir de descarrga dos que foram pubicados de seguida e alguns antes.
Mas mas também é bom mostrar de que matéria estas gajos são feitos...
Cavalo e etc, que são os mesmos como toda a gente já reparou$$.
O meu mail, é: rui_j_costa@hotmail.com
é que para ataques pessoais, esse chega, escusam de aborrecer o peessoal.
Eu sei que te irrita e não te convém a minha transparência...mas olha, tem de se viver com as diferenças dos outros. é a vida, saí imperfeito, muuuuuuito imperfeito! E aínda bem!
Qunto ao teu desafio e lá tou eu a saber tudo, mas que merda...não se diz "entidade", mas sim "identidade"!
Asno, por acaso se andares por aí, ou quando chegares, vê lá os locais do pessoal on line,ás 01h00 para fazer a vontade a esta besta de carga!
Posso ir acabar os burlhõs ou o vácuo que tens na mona aínda não está satisfeito? Ups, outra vez malcriado. Promento rezar um acto de contrição antes de me deitar!
Beijinhos cavalo, também te amo!
Afinal para quem tanto fala em estado pidesco e policial isso de andar a vigiar os IPs é algo engraçado.
Olha quanto ao português é melhor não entrares por aí porque senão tenho de lembrar que não se escreve "aínda" "ás" "escusam" ou "sêco". E isto apenas no último post! Vai lá fazer os burlhões que isso sei eu que fazes bem! Este Cavalo vai definitivamente pastar para outras paragens!
Ai, mas que valentão este cavalo, ladra e foge!!!
Agora é semântico, mas continua a não dizer nada!
Não sei é se te livras do desafio...mas também já não está na minha mão...costumo cagar literalmete para anónimos intelectualmete desonestos...não te garanto é que os asno o faça...
Boa então! Como eu sei quem é o Asno depois também posso dizer quem ele é. É que sabes, há uma ligação especial entre equinos!
Sim...o que quiseres...a seguir vais dizer que o asno sou eu e patati e patata blá blá...já tou farto de ouvir essa conversa todos os dias na rua. Olha, até me orgulho da comparação se queres que te diga!
E depois como também não vai colar vais dizer que sou filho do padre do padeiro ou do jardineiro ou que tenho um filho preto, mas então, há pessoas que são assim... feitas de merda foram criadas no meio da merda, é desculpável até...
É pena, e na minha linguagem horticula mais uma vez, a apropriada para putanheiros frustrados, cobardolas e afins: se tiveres tomates, vem-me dizer isso pessoalmente homem(zito)!Vem descansado, eu até sou anti violência.
È que nem assim dizes nada que preste...
É desta que muda de mome pela milionésima vez!
Anda “cavalo”! Sou eu mesmo, Asno, o bloguista mais mal educado que tu possas pretender ou sonhar!
Cá me tens porco fascista, filha da puta, paneleiro, cabrão, cona da mãe, comunista, chupa pilas, escroque, pulha, filho de um corno, tachista, cornudo, xuxalista, merdoso!
Então ainda achas o manjedoura malcriado ou já o achas a irmã Lúcia?
E outros anónimos com histórias de ratos e ratas é a mesma merdice!
Vai tudo de enfiada! Conas da mãe de merda! Zurra para outro blog!
Estavas a reptar o quê mesmo que eu não li bem?
Só para que fiques cônscio e que saibas que eu sei quem és…eeeeee shshshsshttt….pouco barulho! Muito pouco ruído…ó ranhoso!
A tua sorte foi eu não estar por cá na hora fervilhante, porque em 4 bloguista on line a essa hora, 3 cidades portuguesas e uma estrangeira, oferecia-se um bom concurso a ti e ao espectáculo que tens vindo a montar neste post, esterco! É mais fácil que as perguntas das tardes da inepta da Julia
Mais respeitinho para quem perde uns minutinhos de seu precioso tempo para devotar a este espaço em prol de toda a comunidade Caseguense.
Não vou conceder nem mais um belisco a contributors, a nenhum traste!
Não irei atender ao teu pedido, pois é politica do blog, a privacidade absoluta dos seus participantes, apesar de a informação a que tenho acesso ser muito restrita e afinal não passas daqueles nomes que mencionei inicialmente! A sorte que tens…Mas quem faz regra também as muda…!
Lanço-te aqui um ultimato, a ti e ao outro…se volto, a ler neste post mas algum ataque aos contributors deste espaço, no dia seguinte não sairás de casa garanto-te!
Espero ter-me feito entender “cavalo”!
Concernente à minha identidade, esfuranca esfuranca porco! O outro, o teu compincha Chicken, ainda garatujou para a Google/Blogspot, mas como é um pulha como tu e o flax, levou na peida!
Apresenta queixa desses fdo manjedoura e fá-los engulir as palavras!
Vai empreendendo vai!
Espero ter-me feito entender.
Olhás bardamerdas, ao que isto chegou!
E agradece aos teus santinhos a agradecer, pois estou muito bem disposto!
Comprimentos asininos a todos os outros não anónimos e gente de bem.
Então?
Perdemos o pio agora?
Cavaliiiinho...já não queres concurso? Oooooh tadinho, foi-se a chorar, lá perdeu a valentia! Se calhar era o Rocinante do D.Quixote!Cobarde tal qual o dono!
Então esses palpites cavalgadura?
Quem sou desta vez?
Possa!Devem jugar-me algum Deus, esse é pai, filho, espirito, irmã, tio,etc.!
Já fui manjedoura
Já fui o TONHO
Já fui O Padrinho
Já fui o atumnespereira
O que é que vem a seguir?
Sou o Zé Castelo Branco?
Bolas, qualquer dia já nem eu sei!
Arranjem-me um jeitoso desta vez vá, sejam simpáticos!
Certificação dos sistemas extractores será feita por técnicos e empresas que os montam, esclarece DGS:
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=75148
Não esta nada mal onze dias e ... multas após a entrada em vigor da lei aqui vão as primeiras informações.
P.S: Mais um tachito para o lobby da ordem do Engenheiros...
Falta de perspicacia « amigo de Egas », eu acho que não!!!. Envergonhado por as coisas se processarem desta forma no nosso belo pais a beira mar plantado - isto sim.
Saudações,
Lyonnais aka Abrantes
Enviar um comentário